某些人说高校盲目扩招,导致了教培行业兴盛,这个说法不对。


【资料图】

教育产业化,恰恰还促进了消费和就业,缓解了就业压力。

很简单的算术题。

一个18岁的青年,如果没有考上大学,肯定就去就业了,读了大学,本科4年(加上可能延毕的2年),硕士3年(加上可能待业专心考研的1-2年),最终他要到25-27岁才真正进入就业市场,而且如今咱们国家普遍都接受一个年轻人25岁以后才去工作的现实,并且认为这理所应当。

那如果这些年轻人没有大学读,他们必须18岁就去就业,你想想看,18岁这批需要工作的人,数量会突然增加多少?

所以教育产业化,本身就解决了很大一部分失业问题,不仅如此,教育产业化还提供了一大批岗位,比如高校后勤,数千万大学生吃喝拉撒,这是多大一块市场?

很多人有个误区,觉得是大学生因为读了大学,所以不愿意进厂,不愿意从事低端岗位,所以有“孔乙己脱下长衫”这个难题。他们觉得是因为读了大学,导致学历贬值,才有今天这个窘境。

其实不然。人性都是好逸恶劳,不愿意干没技术含量的低端岗位。以前大家没得选,尤其是60后、70后那一辈人,他们没得选,只能干这个,不干就没法养家。

但现在中国已经富足了啊,90后和00后这一代人,哪怕不工作,60后和70后父母也心甘情愿让他们啃老。不想让自己孩子进厂受苦。

所以根本原因是一个国家普遍富足了以后,就没人愿意干低端岗位。美国和欧洲更是如此,如今美国刷盘子的活儿主要都是老墨来干,欧洲主要靠东欧人来干。咱们国家这些低端活儿还在靠60后和70后那代人在撑着。

所以不是年轻人读了大学,学历贬值了他们就不愿意干低端岗位,这和某些人说的所谓“扩充大量就业困难但对生源要求不高,投入不高的学科”没有关系,因为哪怕他们不读大学,他们也不愿意去干那些抵达岗位,归根到底是因为他们有不干的资本。

总而言之,高校扩张,教育产业化不仅无过,而且有功,大大的有功。

你想想,这些注定不愿意干低端岗位的年轻人,与其18岁就失业在家躺平,还不如让他们去哪个三本或者大专读4年书,再考个研,他们的精力都有处释放,也不至于成为社会不稳定因素。

所以怎么能怪大学扩招呢?哪怕再没用的专业,只要能吸纳年轻人去学,都是好事。

推荐内容