六大国有银行2022年个人贷款业务如何?2023年个人贷款投放有何侧重?
(相关资料图)
消金界发现,个人贷款平均收益率高,利润贡献大,是银行贷款投放的重点领域,也是这些年银行业纷纷进行零售业转型的最大动力。
但实际上,2022年在疫情与经济下行压力的影响下,个人信贷需求比较弱。虽然银行纷纷加大了信贷投放,但与往年相比,个人贷款的整体表现偏弱。
01
消费贷与经营贷顶起个贷“半边天”
最明显的表现在个人贷款的占比上,与2021年相比,六大行的个人贷款占比齐刷刷呈现下降趋势,下降幅度在2%-3%之间。
消金界统计发现,个人住房贷款走弱是个贷占比下降最大的原因。银行个人贷款的大头是个人住房贷款,但2022年,个人住房贷款增速下降明显,带动整个个人贷款市场表现不理想。
2022年,工商银行、建设银行、交通银行个人住房贷款占比都出现下降趋势,虽然下降幅度仅在2%-3%,但是结合六大行个人贷款和个人住房贷款的体量,这实际上是一个巨大的回落。
面对居民在房贷上加杠杆的意愿不足,银行纷纷转向发力个人消费贷和个人经营贷。
以工商银行和建设银行为例,两家银行个人消费贷和个人经营贷的占比都有所上升——工商银行个人消费贷占比上升了0.2%,个人经营贷占比上升了0.6%;建设银行个人消费贷占比上升了0.15%,个人经营贷占比上升了0.76%。
这里的占比是指在所有贷款中的占比。结合工商银行和建设银行的贷款投放总量,两家银行2022年个人消费贷和个人经营贷投放增量还是很大的。
现在建设银行称自己为“零售信贷第一大行”。成色几何?我们来一起拆开看下。
首先,从2022年个人贷款总额看,建设银行个人贷款余额为82367.68亿元,比工商银行的82365.61亿元,仅仅多了2.07亿元。这个“第一大”拿得有点险。
其次,从增长方面看,2022年建行个人贷款增加了3448.4亿元,增幅4.37%。其中,个人住房贷款增加了930.26亿元,增幅为1.46%,信用卡贷款增加了286.51亿元,增幅3.20% ,个人消费贷款增加了624.64亿元,增幅26.81% ,个人经营贷款增加1888.81亿元,增幅83.40%。
个人消费贷和个人经营贷合计增加2513.45亿元,占2022年建行个人贷款增量的72.89%。消金界发现,其“个人经营贷”的增长值得关注,2022年全年累计投放超过5100亿元。
“宇宙行”工商银行同样加大了对个人消费贷、个人经营贷的投放力度。
2022年,工商银行个人贷款比上年末增加了2917.8亿元,增长3.7%。其中,个人消费贷增加470.62亿元,增长25.1%;个人经营性贷款增加了2275.99亿元,增长32.4%。
个人消费贷和个人经营贷合计增加了2746.61亿元,占了2022年工商银行个人贷款增量的94.13%。
2022年,工商银行的个人住房贷款仅比上年增加了693.06亿元,信用卡透支更是减少了521.87亿元。
可以说,建设银行和工商银行,依靠个人消费贷和个人经营贷增长的补位,弥补了个人住房贷款增速回落带来的冲击。
农业银行个人贷款表现稍微有所不同。
2022年,农业银行个人贷款新增4281亿元。其中,个人住房贷款增加了1043.15亿元,同比增长2%,个人消费贷全年投放了2621.62亿元,同比增长10.2%,个人经营贷增加了1080.08亿元,同比增长了23%。
农业银行2022年个人贷款增量居六大行之首。住房贷款的投放也超过了工商银行和建设银行。
在消费信贷方面,农业银行发力县乡消费市场。2022年全年,48%的个人消费贷款都投向了县域。而个人经营贷的投放和增量都创了农行历史新高。
看来,下沉路线对农行个人贷款的增长起到了关键作用。
邮储银行个人贷款的增长也有所不同。
2022年,邮储银行个人贷款较上年末增加了2899.52亿元,增长7.72%。其中,个人住房贷款增加了924.54亿元,增长了4.3%,个人消费贷减少了297.39亿元。个人经营贷增加了2198.4亿元,增加了24.02%。个人经营贷的增量占了个人贷款增量的75.82%。
可以说,个人经营贷支撑了2022年邮储银行个人贷款的增加。
在个人经营贷上的发力,让邮储银行坐上六大行个人经营贷的头把交椅。2022年,邮储银行个人经营贷突破了万亿大关,为11352.94亿元。比第二名工商银行多了2000多亿元,更是把其他国有大行远远甩在了后头。
需要注意的是,邮储银行是六大行中唯一个人消费贷负增长的银行——2022年,个人消费贷减少了297.39亿元。
不过,从总量来看,邮储银行是绝对的“个人消费贷第一行”,其截至2022年底的个人消费贷余额为4668.82亿元,要比第二名建设银行多了1714.39亿。
很明显,六大行中要数邮储银行投放个人消费贷和个人经营贷最卖力。
但与此同时,邮储银行的个人贷款不良率也是六大行最高的。2022年,邮储银行的个人贷款不良率为1.13%,明显高于其他国有大行。
据消金界了解,邮储银行2022年新增不良贷款,主要集中在个人消费贷和个人经营贷上。原因还是在于邮储银行区别于其他银行的零售客户结构——邮储银行的业务结构和客户群都比较下沉。
可见,对于急于扩大个人贷款投放的六大行来说,“下沉”路线确实是个双刃剑。目前看,邮储银行和农业银行“下沉”的力度在国有大行中是最大的。
无论在多大程度上走“下沉”路线,加大个人贷款的投放是确定的——平均收益率较高,成为业务调整的主要动力。
从2022年个人贷款平均收益率来看,邮储银行的个贷平均收益率最高,为5.23%,最低的农业银行也有4.64%。个贷平均收益率明显高于对公贷款。
为了保住利息收入,保住净利润,六大行也会发力个人贷款。2022年,个人贷款利息收入最多的是建设银行,为3921.9亿元。建设银行个贷平均收益率在六大行排位居中,但投放量是最大的,利息收入最高。
2022年,中国银行个人贷款增加了2194.65亿元,增长了4.02%。中国银行没有披露其个人消费贷和个人经营贷的具体数据。
2022年,交通银行个人贷款增加了814.11亿元,其中个人住房贷款增加231.31亿元,个人经营贷增加了509.78亿元,信用卡贷款减少了148.34亿元。
另外,交通银行境内个人消费贷余额为848.93亿元,较上年末增加了312.93亿,同比增长了58.56%。
交通银行明显也发力了个人消费贷和个人经营贷,但其他国有大行相比,体量依然不大。
02
2023年:加大投放仍是主基调
在年报披露之后的业绩说明会上,六大行一致表示,要加大对实体经济的支持和让利力度,同时要做好金融促消费扩内需,会加大个人贷款的投放力度。
对于2023年整体的信贷投放目标,基本都定在了比2022年略高的水平上。
2023年开年以来,个人信贷需求恢复比较明显,银行准备也比较充足。个人贷款业务的表现不错。2023年前两个月,银行业信贷增长创了历史新高,可以说为全年个贷投放开了个好头。
农业银行副行长张旭光表示,从今年2月份看,农业银行的零售增长比对公要快一些,按揭贷款环比增长了30%以上,由于信贷需求旺盛,2023年前两个月的,农业银行的贷款投放都创了历史新高。
交通银行副行长周万阜透露,2023年第一季度,交行个人住房贷款较去年第四季度有明显的回升。个人消费贷延续了去年下半年快速增长的势头。截至2023年3月29日,个人消费贷款的增幅是去年同期的5.9倍,增量是去年同期的9.34倍。
在具体的投放策略上,建设银行副行长崔勇表示,近几年,个人信贷需求受到了一定的抑制,建设银行判断可能在未来一段时间之内会有一定的恢复性增长。在个体工商户、商户、农户等领域,建设银行要打造个人经营贷的新赛道,力争在个人贷款上实现明显提升,进一步巩固零售大行的优势。
很明显,继邮储银行之后,建设银行也要发力个人经营贷了。
虽然六大行都表示了要配合促进消费扩大内需的政策,加大个人贷款的投放,但从具体的投放策略上就能看出,重视程度明显不大一样。
六大行中,2023年个贷投放策略最清晰的是农业银行和邮储银行。
据农业银行介绍,从2023年第一季度开始,农行消费金融业务发展势头良好,农行将抓住基于,加大消费信贷投放的力度。具体来看集中在四个方向上:
一是围绕衣食住行、文化、教育、健康、养老等重点民生领域,积极满足人民群众追求美好生活的需要,实现个人贷款增量的同业领先。
二是落实好首套住房贷款利率动态调整机制,因城施策,确定好首付比例和利率水平,加大个人住房贷款投放,更好地满足支持刚性和改善性住房需求。
三是优化消费金融服务,提升消费信贷可获得性和便捷性,特别是聚焦新市民群体,专门推出新市民消费贷来满足其日常消费需求。
四是针对车主、年轻人、小微企业主等重点客群,加强差异化产品创新和精准化服务供给,同时进一步做大信用卡消费规模。
对于将“打造大型零售银行”定为重要目标的邮储银行,2023年消费信贷三个重点方向:
一是住房贷款,采取一手房二手房并重的发展策略,和优质房企以及优质合作渠道开展合作,拓展合作的网络,强化开发贷和按揭贷协同发展,探索长租房的贷款产品,满足新市民和青年客户的住房需求。
二是汽车信贷,一方面以新能源车为核心增长点,通过强化总对总合作推进线上直销模式,一点接入辐射全国。另一方面是围绕着消费升级,在中心城市抓高端车市场,在县域地区抓下沉市场,联合主机厂商以及他们的经销商来开展营销活动。
三是其他消费贷,对外,邮储银行的分支机构通过抓优质单位来实现批量获客,对内充分利用存量客户资源,利用智能风控技术来形成白名单做主动授信。
总结来看,虽然各家投放领域场景有侧重,但是扩大投放总量仍是2023年个人贷款市场的主基调,而且开局不错。不过,消金界发现,近期各家降低利息抢客户愈演愈烈,市场竞争加剧,风险也不断积累,各大行要实现既定的增长目标,也绝非易事。
2023年的个贷市场,延续大打“价格战”,还是新产品、新服务胜出?我们将继续保持观察。